Рафаэль Шафеев / Фото: © РИА Новости / Александр Вильф
Экспертно‑судейская комиссия при президенте Российского футбольного союза (ЭСК РФС) пришла к выводу, что арбитр Рафаэль Шафеев ошибочно удалил полузащитника «Факела» Абдулу Багамаева в матче первого тура группового этапа Пути РПЛ FONBET Кубка России против «Зенита».
Встреча группы D состоялась в Санкт‑Петербурге 30 июля и завершилась победой хозяев со счетом 3:0. На 88‑й минуте Багамаев сфолил на Максиме Глушенкове, который убегал к воротам «Факела». Арбитр Рафаэль Шафеев показал футболисту воронежского клуба прямую красную карточку.
— Решение ЭСК мотивировано тем, что нарушение правил против Глушенкова комиссией единогласно квалифицируется как срыв перспективной атаки, а не лишение соперника явной возможности забить гол, учитывая большое расстояние до ворот и позицию Николая Гиоргобиани («Факел»), позволяющую потенциально вступить в единоборство за мяч с нападающим, если бы против него не были нарушены правила игры.
По этой причине комиссия единогласно считает, что судье следовало вынести предупреждение за срыв перспективной атаки в данном игровом эпизоде, — говорится в тексте решения на сайте РФС.
Также ЭСК РФС поддержала решения арбитра Ранэля Зиякова в игре Кубка России между «Локомотивом» и «Ростовом» (1:0).
— Судья правильно засчитал взятие ворот «Ростова» на 78‑й минуте. Решение ЭСК мотивировано тем, что атакующий игрок «Локомотива» Вадим Раков не находился за линией вне игры в момент касания мяча партнером по команде по отношению к предпоследнему игроку обороняющейся команды «Ростов» Евгению Чернову, что было подтверждено VAR при проверке и выдачей в эфир офсайдных линий. По этой причине комиссия единогласно поддерживает решение ассистента не фиксировать положение вне игры и решение судьи засчитать взятие ворот в данном игровом эпизоде.
Судья правильно не назначил пенальти в ворота «Локомотива» на 90+2‑й минуте. Решение ЭСК мотивировано тем, что комиссия не определила факт нарушения правил со стороны игрока «Локомотива» Александра Сильянова в единоборстве за мяч с игроком «Ростова» Николаем Комличенко, так как оба игрока тянулись к мячу, имея одинаковые шансы сыграть в мяч, никто из игроков не сыграл в мяч, незначительный контакт в воздухе с ногой нападающего не повлиял на него и не является наказуемым. По этим причинам комиссия единогласно поддерживает решение судьи продолжить игру в данном игровом эпизоде, — говорится в тексте.