Вратарь Иван Федотов попал в заявку ЦСКА на матч КХЛ с «Ак Барсом»
Президент ЦСКА Игорь Есмантович, главный тренер Сергей Федоров, вратарь Иван Федотов.
Фото photo.khl.ru
Похоже, лигой давно управляет лично президент армейцев.
Мнение
Случилось то, что все последние несколько месяцев нам обещал президент ЦСКА Игорь Есмантович, — вратарь Иван Федотов попал в заявку на матч с «Ак Барсом» и сыграл против казанцев, несмотря на заявление президента КХЛ Алексея Морозова.
«Федотов подписал контракт с ЦСКА, лига его зарегистрировала. Но у него есть пометка. Он считает, что у него нет контракта с «Филадельфией», — говорил Морозов на пресс-завтраке для СМИ 28 августа. — ЦСКА пытался связаться с НХЛ и «Филадельфией». НХЛ признает, что не уведомила игрока о контракте. Сейчас юристы работают над его вопросом. Если ничего не изменится, то 1 сентября Иван не сыграет. В будущем мы должны подписать договор с НХЛ. Но год назад это было невозможно, и сейчас ничего не изменилось».
Однако в итоге его слова были всего лишь запятой. Точку в вопросе поставил не он, не чиновники из ФХР и не юристы. Нынче их расставляет президент ЦСКА, который был уверен в своей победе задолго до начала регулярного чемпионата. И сейчас можно утверждать точно — его уверенность все это время была подкреплена сверху.
«КХЛ приняла заявку ЦСКА, Иван Федотов сыграет против «Ак Барса». Решение ИИХФ нарушает его конституционные права, Генеральная прокуратура обязала нас допустить его к участию в матчах. Считаем, что это решение не испортит наши отношения с международной федерацией. ФХР также допустила Федотова к участию в матчах», — объяснил решение допустить Федотова Алексей Морозов на пресс-подходе незадолго до матча-открытия.
Только с каких пор Генпрокуратура стала вмешиваться в дела КХЛ? Разве она проводит чемпионат? Да и если обратиться к правовым нормам, то меры прокурорского реагирования прекрасно известны — это протест, представление, постановление и предостережение. Однако все они обязывают лицо, в адрес которого меры направлены, только рассмотреть данный документ и дать на него ответ. Обязать ту же КХЛ допустить игрока к участию в соревнованиях прокурор не в силах — это может сделать только суд.
Следуя логике Морозова, нарушать конституционные права человека и трудовое законодательство может и обмен Андрея Локтионова из ЦСКА в «Амур», за который нападающий так и не сыграл. Если так посмотреть, то решение отправить хоккеиста на другой конец континента нарушает принцип свободы труда. С чего это ради он должен против своей воли менять столицу на провинциальный Хабаровск? Или «это все же другое»?
Возможно, сейчас в глазах большей части общества босс армейцев выглядит революционером, который ради общего блага бросил вызов НХЛ, ИИХФ и всему западному миру, выжившему нас с мировой арены. Но стоит задаться вопросом, почему он пошел с вилами на внешнего врага в одиночку и не собрал вокруг себя коалицию из других клубов. А если никто из коллег не поддерживает его восстание, то, может быть, оно и не такое уж благо?
И вообще, ЦСКА когда-либо заботило глобальное развитие лиги? За последние годы клуб ни разу не выходил на публику с предложениями и инициативами, которые были бы поддержаны большинством. Стабильно от президента красно-синих звучит лишь один рефрен — уровень падает и поэтому нужно поднимать потолок зарплат. Стоит ли напоминать, что именно Есмантович отсрочил введение жесткой платежки еще на один сезон в то время, как остальные топ-клубы приняли новые правила игры и молча начали подстраиваться под них?
Московские армейцы продавили руководство КХЛ тогда — продавили его и сейчас. Никакие контраргументы не работают. В идеальном мире нынешнего ЦСКА главенствуют только его интересы, все остальные — неиграбельные персонажи, которые должны подстраиваться под волю гегемона. Все как в лучшие советские годы, когда часто соперники исполняли роль обслуживающего персонала.
Похоже, Есмантовичу нужна реинкарнация чемпионата СССР — причем в худшем его проявлении. Где лига не будет требовать маркетинговые стратегии и спрашивать за посещаемость. Где журналисты не будут отвлекать игроков, которые должны оставаться бездушными роботами с клюшками. Где болельщик — не основная целевая аудитория, ради которой нужно работать.
Однако нужен ли такой мир другим?
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.