Рабинер отреагировал на победу «Зенита» над «Краснодаром»
Педро, Клаудиньо и Матео Кассьерра.
Фото Вячеслав Евдокимов, ФК «Зенит»
Обозреватель «СЭ» — о центральном матче второго круга.
С чемпионством все ясно?
После субботнего матча «Краснодар» — «Зенит» можно смело проводить церемонию награждения, пусть даже Сергей Семак от подобных высказываний, морщась, отмахивается и приписывает их недоброжелателям его команды.
Казалось бы, четыре очка отрыва за семь туров до конца — отрыв далеко не такой убедительный, чтобы делать такие выводы. Но важен контекст. А он таков, что, кроме «Краснодара», конкурировать с чемпионом некому, а «быки» в разгар сезона сменили главного тренера и начали ломать все, что построили.
Даже в Лиге чемпионов, на топ-уровне, где, однако, все решают матчи на вылет, такое может прокатить. Но не в гладком чемпионате, не в игре вдолгую. И не с соперником, который выигрывает уже пять лет подряд и в паре шагов от того, чтобы выиграть в шестой. Когда ты имеешь дело с командой, обладающей таким бронебойным свежим чемпионским опытом, давать ей четырехочковый гандикап — это все.
И когда мне напоминают историю 2004 года, когда ЦСКА Валерия Газзаева растерял такое же четырехочковое преимущество в трех последних турах, то отвечаю: та команда еще ни Кубок УЕФА не выиграла, ни даже двух комплектов золотых медалей не взяла — а только один, в 2003-м. А потом еще и тренеров поменяла — сначала назначив недавно почившего Артура Жорже, летом же вернув Газзаева. Все это — перестройка требований. Как сейчас происходит у «Краснодара».
«Зенит» же почти шесть лет уже тренирует один и тот же человек и столько же с ним выигрывает. Подбор игроков у Семака, конечно, меняется, кое-какие акценты в игре — соответственно, тоже, но базовые принципы остаются неизменными. Как говорил Валерий Лобановский, до которого Сергею Богдановичу, понятно, еще далеко: «Принципы не меняются, принципы совершенствуются».
Пусть «Зенит» после ухода Малкома в этом сезоне не так убедителен, как в предыдущие годы, — нельзя сказать, что золото лежит бесхозным и его просто надо кому-то подобрать. Хозяин есть. И во втором тайме в Краснодаре напомнил, кто он. И судейство в конкретном случае, что бы ни говорил Мурад Мусаев, ни при чем.
А при чем — сильно подозреваю, «смена быков на переправе». Один раз из ста фокус, подобный замене Ивича Мусаевым в очке от первого места, наверное, и может сработать — и тогда это воспринимается как гений управленческого чутья. Но на сей раз исключения из правила не случилось. Говорю это безо всякого злорадства — наоборот, всячески желал долгожданного успеха Сергею Галицкому и его клубу. Но чуда не произошло.
Фото Вячеслав Евдокимов, ФК «Зенит»
При равной игре до перерыва «Краснодар» был яростнее в борьбе
Что по первому тайму бросилось в глаза — яростная заряженность хозяев на выигрыш каждого единоборства. Когда Мусаев перед игрой говорил: «Мы должны быть смелыми!» — на деле это выразилось не в каких-то ярких и красивых атаках, в которых участвовало большое количество игроков, а в том, что игроки «быков» в каждом эпизоде шли до конца. Получал, допустим, мяч Клаудинью — на него одновременно летели Черников со Сперцяном и выдирали мяч, и такое происходило не раз.
Игра в целом была равной. Но вот именно эта ярость в единоборствах — то, что в первом тайме, по мне, отличало команды в пользу хозяев, которых гнал вперед заполненный прекрасный стадион. Антураж был — просто топ. Сказать, что зрелище ему соответствовало — как и в первом круге, не могу. Зато накал, как и в первом круге, до перерыва соответствовал безусловно.
А еще разница в первом тайме заключалась в том, что «Зенит» свой момент (у Педро на 11-й минуте) упустил, а «Краснодар» серией ошибок зенитовцев в одном эпизоде воспользовался. «Обрез» того же Педро при пасе Андрею Мостовому — второй рванул для передачи на ход, первый отдал в ноги. Затем после навеса Оласы в штрафную — легкомысленная скидка Нуралы Алипа в центр. А там недоработка Клаудинью, удар Оласы — и вынимайте.
Конечно, на «Краснодар» здорово работало отсутствие из-за дисквалификации Вендела. Оно имело еще и такие последствия, что глубже пришлось опуститься Клаудинью, который играл в центре поля с Вильмаром Барриосом и чувствовал себя в этой безумной куче явно неуютно. И именно Клаудинью, как я уже сказал, не сыграл по Оласе, когда это было больше всего надо. Смотрел, как уругваец навешивает, потом бежит на скидку — и вовремя не среагировал. Навыка нет, автоматизма.
А предматчевая версия, что «Зенит» сыграет в четыре защитника, тогда как пару Барриосу составит Дуглас Сантос, не материализовалась — Семак решил сыграть в три центральных, учтя еще, вероятно, и неполную готовность Дугласа к матчу из-за повреждения. Не выпустить важнейшего для команды игрока тренер позволить себе не мог, но требовалось максимально облегчить ему задачу. А в центре она всегда самая трудоемкая и насыщенная борьбой.
Ни Ахметова, ни Васильева, ни Коваленко — варианты для замены Барриосу — Семак выставить с первых минут не решился, счел, что их уровень до игры такой важности недотягивает. До перерыва решение в пользу Клаудинью не работало, в том числе потому что бразилец тратил почти все силы на разрушение.
А с Оласой, забившим первый гол с игры в профессиональной карьере (!), причем с «чужой» правой, получилась символичная история. На первых минутах — откровенная провокация и симуляция в ситуации с Мостовым, в которой, однако, судьи разобрались хладнокровно. А на 16-й — отличный гол. Южная Америка, а конкретно — уругвайский футбол за четверть часа во всех его проявлениях!
Фото Вячеслав Евдокимов, ФК «Зенит»
Почему «Краснодар» забыл выйти на второй тайм?
Меньше всего можно было ожидать, что «Краснодар» забудет выйти на второй тайм. С чего бы? Ведь он до перерыва был так агрессивен в борьбе, позиционно почти безупречен и сконцентрирован. Но вдруг у гостей и пространства море появилось, и между линиями оказалось можно отдавать. И уже на 47-й минуте Клаудинью оказался гораздо ближе к чужим воротам, чем до перерыва, и «черпаком» отдал пас Матео Кассьерре. Тот при вялом сопровождении Хуниора Алонсо спокойно развернулся и с линии штрафной закрутил мяч под дальнюю штангу. 1:1 — и изумление, как можно было с такой беспечностью опекать лучшего снайпера первенства.
Сперва я подумал, что «Зенит» в перерыве перешел на игру в четыре защитника и тем самым на какое-то время поставил в тупик соперника. Всегда ведь, когда происходят такие изменения в игре, рискуешь перетеоретизировать, объяснив их какими-то тактическими перестановками. Но коллега Александр Дорский в комментариях к моему оперативному сообщению на этот счет поправил меня: схема у «Зенита» не изменилась. Изменились исполнители: с выходом после перерыва Артура вместо Алипа бразилец занял место Дугласа Сантоса на левом фланге, а сам Сантос отправился в тройку центральных защитников.
И все же показалось, что в рамках той же схемы функции некоторых игроков — в частности, Клаудинью — несколько изменились, и его участие в созидательных действиях стало гораздо более активным, чем до перерыва. Хотя, возможно, это объяснялось изменениями в игре «Краснодара»…
Едва питерцы сравняли счет, как должно было стать и 1:2, но Мостовой, выйдя один на один, попал в Матвея Сафонова. В тот момент еще подумалось, что «Зенит» может об этой расточительности сильно пожалеть. Хотя это Мусаеву надо было думать, как реагировать на новую ситуацию на поле. Тренер не придумал, и вскоре 1:2 все-таки стало, причем завершение Артура получилось как под копирку с голом Кассьерры, только поближе. Главный тренер «Краснодара» явно промедлил с заменой Кади, который «плыл» к тому времени уже несколько минут, и за Артуром недоработал именно он.
Фото Вячеслав Евдокимов, ФК «Зенит»
Не просто линия защиты, а вся оборонительная игра «быков» рассыпалась до такой степени, что в это просто невозможно было поверить. И в борьбе, в отличие от первого тайма, они были уже намного мягче. Мусаев после матча говорил, что это арбитр Иванов в первом тайме дал максимальный допуск в единоборствах, а после — свистел вообще все. Допускаю, конечно, что профессионалам виднее, но лично мне в глазах эти изменения не бросились. Факт, что принципиальных ошибок бригада арбитров, как мне кажется, не совершила. Тогда как «Краснодар» вышел на второй тайм совсем другим.
Я специально поинтересовался у одного известного тренера вратарей, можно ли упрекать за пропущенные голы Сафонова. Он ответил: «Точно нет! Первый — хорошее исполнение, обводящий удался идеально. По второму голу — есть неписаное правило: не пускать игрока в центр, направлять к лицевой линии. Потому что из центра у вратаря шансов намного меньше, что в данном случае и произошло».
Теперь меняться нужно было «Краснодару», но ему это совершенно не удалось. Потому что действовать по лекалам Ивича он уже права не имел, а по Мусаеву — еще не научился. Вернее, не вспомнил. Можно сколько угодно говорить, что скамейка «Зенита» намного убедительнее краснодарской, но ведь, допустим, лавку ЦСКА, тем более без Виллиана Роши и Игоря Дивеева, мощной точно не назовешь, однако замены Владимира Федотова полностью перевернули матч с «Локомотивом».
Чтобы главная интрига чемпионата (не беру борьбу за третье место и низ таблицы) не иссякла в этот уикэнд, «Краснодар» просто обязательно должен был сравнивать. Нужен был новый Торнике Окриашвили — помните его «бисиклету», победный мяч «Зениту» в добавленное время ударом «ножницами» через себя? Ждал, что Эдуард Сперцян реализует штрафной с прекрасной позиции — но мяч попал в «стенку». Может, стоило дать пробить с другой ноги Оласе, раз уж у того в этот день шло?
Вместо чудо-спасения «быков» случилось удаление Тормены. И «Зенит» — в целом по игре совершенно заслуженно — стал ближе к золоту, чем когда-либо в этом чемпионате. Рискну предположить, что очередной титул он уже не отпустит.