Илья Геркус сравнил итальянских тренеров «Зенита» прошлого
Мурад Мусаев, Сергей Семак и Михаил Галактионов.
Фото Александр Федоров, Дарья Исаева., «СЭ»
Разбираемся с Ильей Геркусом — бывшим руководителем «Зенита», «Локомотива» и «Торпедо».
В РПЛ после окончания первого круга лидируют три клуба, которые возглавляют российские специалисты — Мурад Мусаев, Сергей Семак и Михаил Галактионов. И только следом расположились иностранцы — Марцел Личка, Деян Станкович и Марко Николич.
С одной стороны, выборка не такая уж большая, чтобы делать глубокие выводы. С другой — совпадение интересное, тем более что перед началом сезона такой расклад мало кто прогнозировал. И уж точно не ожидал увидеть в тройке «Локо» после потери Глушенкова, Жемалетдинова и Дзюбы. Да и Мусаеву прочили провал, когда закончится «багаж Ивича». К тому же и там были значимые уходы — Сафонова, Хуниора Алонсо, Кади и Волкова.
Но «быки» одержали 11 побед подряд и лидируют по итогам половины чемпионата. Семак держит планку в «Зените». Галактионов поражает с российским составом «Локо». И только затем уже преследователи с иностранными специалистами во главе — «Динамо», «Спартак» и ЦСКА, которые рассчитывали быть куда выше в таблице. Плюс уже бесславно ушли Саша Илич («Пари НН») и Давид Деограсия («Оренбург»), а Франк Артига («Химки») и Владимир Слишкович («Оренбург») тоже пока похвал не заслужили — их клубы в зоне стыков и прямого вылета.
Наши сильнее? И как вообще выбирать главных тренеров, особенно в нынешней политической ситуации, да еще и при отсутствии еврокубков?
Для начала выделим ряд главных факторов, которые играют роль при назначении нового специалиста.
1. Выбор на рынке.
Очевидно, что круг кандидатов среди иностранцев в последние пару лет резко сузился. Тут и политические причины, когда на тренеров оказывается колоссальное давление, если они начинают смотреть в сторону России. И футбольные — отсутствие еврокубков неприемлемо для большинства сильных специалистов. Выбор остается только среди средних и слабых, которые не имеют солидных предложений и серьезных перспектив. В этом случае финансовой мотивацией можно склонить тренера принять приглашение.
2. Аффилированность с агентами.
Не секрет, что агенты сотрудничают не только с футболистами, но и с тренерами. Предложить на рынке, найти вариант, провести переговоры — дело посредника. В некоторых клубах опасаются такого тесного взаимодействия российских специалистов из-за риска лоббирования интересов одних футболистов в ущерб другим.
3. Мнение спортивного директора.
Выбор главного тренера часто зависит от фигуры спортивного директора. Иностранные специалисты (как Каттани, Эшуорт, Амарал в «Спартаке», Бувач в «Динамо», Рангник в «Локо») предпочитают тренеров из-за рубежа. Россияне чаще делают ставку на соотечественников.